國(guó)產(chǎn)芯片這兩年確實(shí)被討論得火熱，但真正落地到工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，大家的態(tài)度還挺復(fù)雜。有期待，也有顧慮。特別是工業(yè)控制一體機(jī)這種設(shè)備，對(duì)穩(wěn)定性、兼容性要求都高，國(guó)產(chǎn)芯片到底行不行，要看真本事。
性能突破不是說(shuō)說(shuō)而已
過(guò)去用國(guó)產(chǎn)芯片做工業(yè)控制一體機(jī)，說(shuō)白了就是“能用”，但體驗(yàn)差距挺大?，F(xiàn)在不一樣了，CPU算力提升快，GPU集成也越來(lái)越強(qiáng)，連支持的外設(shè)協(xié)議也豐富起來(lái)了。很多工業(yè)控制一體機(jī)廠家都開(kāi)始主動(dòng)嘗試國(guó)產(chǎn)方案，不再是以前“萬(wàn)不得已”的選擇。
一些新型號(hào)跑MES、SCADA、可視化平臺(tái)毫無(wú)壓力，熱啟動(dòng)響應(yīng)比以前快了一倍還多。有人擔(dān)心兼容性問(wèn)題，其實(shí)現(xiàn)在主流工業(yè)控制一體機(jī)品牌如控顯科技已經(jīng)能把Linux、Android、Windows這幾種系統(tǒng)跑得很穩(wěn)，驅(qū)動(dòng)也都提前適配好了。前端程序員開(kāi)發(fā)界面的時(shí)候，根本不用操心背后是不是國(guó)產(chǎn)芯片。
成本不是優(yōu)勢(shì)，是突破口
講性能，國(guó)產(chǎn)芯片現(xiàn)在能打；講價(jià)格，它也確實(shí)更靈活。這就給工業(yè)控制一體機(jī)廠家留了很多空間去做產(chǎn)品細(xì)分。過(guò)去只能做高配大屏，現(xiàn)在能下沉到邊緣節(jié)點(diǎn)、小型工位、移動(dòng)終端這些場(chǎng)景。一些工業(yè)控制一體機(jī)品牌直接把國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)品做成了標(biāo)準(zhǔn)版本，客戶選型也開(kāi)始變得更有信心。
有意思的是，客戶最初沖著價(jià)格來(lái)的，用了一段時(shí)間后反而更認(rèn)可了系統(tǒng)穩(wěn)定性和維護(hù)效率。芯片國(guó)產(chǎn)了，固件更新、遠(yuǎn)程支持都快了不少，后期使用體驗(yàn)甚至比某些老外方案更舒服。
供應(yīng)鏈安全感才是工業(yè)客戶真正看重的
做工業(yè)項(xiàng)目，交期、穩(wěn)定、可持續(xù)才是核心。在外貿(mào)形勢(shì)日益緊張的今天，如果某個(gè)國(guó)外芯片突然斷供，整條產(chǎn)品線都得重做，這事誰(shuí)碰上誰(shuí)頭大。國(guó)產(chǎn)芯片的成熟，給工業(yè)控制一體機(jī)廠家提供了一種“更可控”的選擇。不是說(shuō)國(guó)產(chǎn)就沒(méi)問(wèn)題，但起碼出了問(wèn)題，能在國(guó)內(nèi)找到解決方案。
因此，控顯科技開(kāi)始在國(guó)產(chǎn)芯片平臺(tái)上投入更多精力做系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化。功耗控制、異常重啟恢復(fù)、接口兼容能力這些，都是過(guò)去大家覺(jué)得國(guó)產(chǎn)方案難以企及的點(diǎn)，現(xiàn)在一步步都補(bǔ)上了?，F(xiàn)場(chǎng)跑得穩(wěn)，比什么都重要。
技術(shù)成熟只是開(kāi)始，生態(tài)跟上才是爆發(fā)點(diǎn)
光有芯片不行，還得看整個(gè)生態(tài)。操作系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)庫(kù)、中間件、開(kāi)發(fā)工具鏈，哪一環(huán)掉鏈子，工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)受影響。但這兩年變化挺明顯的，國(guó)產(chǎn)芯片周邊的生態(tài)在快速補(bǔ)課，老牌的工業(yè)控制一體機(jī)廠家都會(huì)跟芯片廠商深度合作，干脆做聯(lián)合調(diào)優(yōu)。
控顯科技在不久前有一個(gè)項(xiàng)目就用國(guó)產(chǎn)芯片方案跑PLC網(wǎng)關(guān)和觸控終端，結(jié)果上線半年0宕機(jī)?？蛻粼瓉?lái)半信半疑，現(xiàn)在主動(dòng)點(diǎn)名就要國(guó)產(chǎn)芯片版本。這種反饋，其實(shí)比性能參數(shù)更能說(shuō)明問(wèn)題。
